Постановление Самарского областного суда от 16 июля 2015 года №4А-525/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 4А-525/2015
 
г. Самара 16 июля 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Климина А.В. на определение Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2015 года и определение судьи Самарского областного суда от 07.05.2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Сызранского городского суда Самарской области от 25.02.2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Климина А.В. о признании незаконным протокола об административном задержании № от 10.02.2015 года за совершение Климиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2015 года отклонено ходатайство Климина А.В. о восстановлении срока обжалования определения от 25.02.2015 года.
Определением судьи Самарского областного суда от 07.05.2015 года определение Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Климин А.В., указывая о незаконности и необоснованности вышеуказанных судебных решений об отказе в восстановлении срока для обжалования определения Сызранского городского суда Самарской области от 25.02.2015 года, что нарушило его право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, просит отменить данные судебные решения и восстановить пропущенный срок обжалования определения Сызранского городского суда Самарской области от 25.02.2015 года.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что 20.02.2015 года Климин А.В. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просил признать незаконным протокол об административном задержании № от 10.02.2015 года, составленный оперативным дежурным МУ МВД России «< данные изъяты> ФИО1 за совершение Климиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имевшего место 10.02.2015 года.
25.02.2015 года определением Сызранского городского суда Самарской области в принятии данной жалобы к рассмотрению Климину А.В. было отказано в связи с тем, что согласно главе 30 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
25.03.2015 года определением Сызранского городского суда Самарской области Климину А.В. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 25.02.2015 года в связи с тем, что жалоба на данное определение подана Климиным А.В. в нарушение ст.30.3 КоАП РФ, при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока обжалования.
Из надзорного производства, заведенного по поступившей 08.06.2015 года в Самарский областной суд надзорной жалобе Климина А.В. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 04.03.2015 года и решение судьи Самарского областного суда от 21.05.2015 года, следует, что Климин А.В. в порядке надзора обжаловал постановление Сызранского городского суда Самарской области от 04.03.2015 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу 21.05.2015 года, в которой ставил вопрос о признании незаконными и отмене постановления Сызранского городского суда Самарской области от 04.03.2015 года и решения судьи Самарского областного суда от 21.05.2015 года, в том числе по тому основанию, что судебными инстанциями не рассмотрены его доводы о незаконности протокола об административном задержании № от 10.02.2015 года.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 13.07.2015 года данная надзорная жалоба Климина А.В. рассмотрена и оставлена без удовлетворения, вышеуказанным доводам Климина А.В. дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, доводы Климина А.В. о признании незаконным протокола об административном задержании № от 10.02.2015 года являлись предметом проверки суда надзорной инстанции при пересмотре судебных решений о привлечении Климина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и правовых оснований для пересмотра определения Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2015 года и определения судьи Самарского областного суда от 07.05.2015 года, когда административное дело о привлечении Климина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КАП РФ по существу рассмотрено и протокол об административном задержании № от 10.02.2015 года оценивался судом наряду с другими представленными доказательствами, не имеется.
Права на судебную защиту Климина А.В. не нарушено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра определения Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2015 года и определения судьи Самарского областного суда от 07.05.2015 года не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2015 года и определение судьи Самарского областного суда от 07.05.2015 года в отношении Климина А.В. оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка