Постановление Алтайского краевого суда от 18 июня 2019 года №4А-524/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 4А-524/2019
г. Барнаул "____" июня 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Суибембаева М.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Шипуновского района Алтайского края от 30 июля 2018 года, которым
***,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июля 2018 года Сумбембаева М.А. в 22 часа 55 минут 16 июля 2018 года, управляя транспортным средством ***, двигалась в районе дома N 50 от дома N 48 по ул.Школьная в с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Сумбембаева М.А. просит об отмене вступившего в законную силу судебного акта, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, признаков такового не было; понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали; сотрудниками полиции нарушены требования пунктов 4, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила); в нарушение пункта 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185 (далее - Административный регламент), на бумажном носителе с записью результата исследования отсутствуют ее подпись и подписи понятых; копия протокола об административном правонарушении вручена не была; дело рассмотрено в отсутствие защитника; мировым судьей дана неверная оценка доказательствам; административное наказание является чрезмерно суровым, при этом необоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения и не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Сумбембаевой М.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 754014 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 706366 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 129712 и бумажным носителем с записью результата исследования от 16 июля 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сумбембаевой М.А. воздухе составила 0,416 мг/л (л.д.3, 4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), видеозаписью (л.д.9), объяснениями Сумбембаевой М.А. в судебном заседании (л.д.15), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подписании протокола об административном правонарушении Сумбембаева М.А. каких-либо замечаний в нем не отразила, указав на согласие с вмененным правонарушением.Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сумбембаевой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы заявителя о том, что в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, признаков такового не было, безосновательны. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны такие имевшиеся у Сумбембаевой М.А. признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в предусмотренном действующим законодательством порядке.
Указания в жалобе на то, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были нарушены требования пунктов 4 и 6 Правил, пункта 135 Административного регламента, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сумбембаевой М.А. было предложено уполномоченным должностным лицом, при этом применялась видеозапись. Заявителю были сообщены сведения о техническом средстве, с применением которого проводилось освидетельствование, его заводском номере и поверке. Сумбембаева М.А. с результатом освидетельствования согласилась, каких-либо замечаний относительно порядка его проведения в акте не отразила. На бумажном носителе с записью результата исследования выдыхаемого воздуха имеются подписи должностного лица и Сумбембаевой М.А.
Ссылка в жалобе на то, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу не присутствовали, не может повлечь отмену судебного постановления. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, в связи с чем в силу части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечения понятых не требовалось.
Факт вручения Сумбембаевой М.А. копии протокола об административном правонарушении подтверждается ее подписью в соответствующей графе данного документа.
Указание в жалобе на то, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствие защитника, подлежит отклонению. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Сумбембаева М.А. участвовала, ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения об оказании юридической помощи либо о допуске защитника к участию в деле не заявляла.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Сумбембаевой М.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Сумбембаевой М.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Вместе с тем в постановлении мирового судьи неверно указаны время и место совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, Сумбембаева М.А. управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения в 22 часа 55 минут 16 июля 2018 года в районе дома N 50 по ул.Школьная в с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края. В этой связи судебный акт подлежит изменению.
При этом данное обстоятельство на доказанность вины Сумбембаевой М.А. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Шипуновского района Алтайского края от 30 июля 2018 года изменить, указав что Суибембаева М.А. управляла транспортным средством в состоянии опьянения в 22 часа 55 минут 16 июля 2018 года в районе дома N 50 по ул.Школьная в с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Сумбембаевой Марины Анатольевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
исполняющий обязанности мирового судьи Винников И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка