Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-524/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 4А-524/2019
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Крочак Инны Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 Волгоградской области от 5 апреля 2018 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Крочак Инны Андреевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Волгоградской области от 5 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2018 г., Крочак И.А. признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ проком на 40 (сорок) часов.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Крочак И.А. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Крочак И.А. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 ноября 2017 г., судебным приказом от 29 апреля 2013 г. (дело N <...>), выданным Центральным районным судом г. Волгограда, с Крочак И.А. в пользу А.-М.Х.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <.......>, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов её заработка.
29 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N <...>, в рамках которого за Крочак И.А. числится задолженность по алиментам за период с 23 января 2012 г. по 7 ноября 2017 г. в размере 528413 рублей. За два предшествовавших составлению протокола месяца задолженность составила 19750 рублей.
Возражая против предъявленного обвинения, в протоколе об административном правонарушении от 7 ноября 2017 г. Крочак И.А. указала на то, что в её отношении по ст. 157 Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дело, по которому на момент составления протокола решение не принято (л.д. 4).
В материалах настоящего дела имеется копия приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 19 октября 2018 г., вводная часть которого подтверждает наличие обвинения Крочак И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 175-204).
Вместе с тем, указанный приговор не содержит данных о времени предъявления и об объеме предъявленного Крочак И.А. в рамках уголовного дела обвинения, что не дает возможности сопоставить объем обвинения по уголовному делу с объемом обвинения по протоколу об административном правонарушении от 7 ноября 2017 г.
Данных о том, какие признаки явились основанием для квалификации деяния Корчак И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ материалы дела не содержат.
Не содержат материалы дела сведений о том, привлекалась ли Корчак И.А. ранее к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего <.......>, ДД.ММ.ГГГГ
В мотивировочной части приговора имеется ссылка на отказ прокурора от обвинения Крочак И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 201), однако резолютивная часть приговора не содержит решения, принятого судом в отношении названной подсудимой в указанной части обвинения (л.д. 204).
Отдельного судебного акта, которым разрешен вопрос относительно обвинения Крочак И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ по существу, в материалах дела не имеется.
В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление мирового судьи от 5 апреля 2018 г. не содержит мотивированного решения относительно указанного выше возражения Крочак И.А. против предъявленного ей по делу об административном правонарушении обвинения (л.д. 101-102).
Вместе с тем, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи законным признать нельзя. Судьей районного суда при пересмотре дела об административном правонарушении по жалобе Крочак И.А. на постановление мирового судьи вышеназванным обстоятельствам надлежащей правовой оценки также не дано, что влечет отмену названных судебных актов.
Так как установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемой категории дел не истёк, дело следует направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 84 Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Крочак Инны Андреевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 84 Волгоградской области от 5 апреля 2018 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Крочак Инны Андреевны отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 84 Волгоградской области.
Исполняющий обязанности
председателя Волгоградского
областного суда Д.П. Туленков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
