Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-524/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 4А-524/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Е.Г. Шейрера на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Голубицкого С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2017 года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Голубицкого С.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский".
В протесте заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Е.Г.Шейрера, поставлен вопрос об отмене названного определения судьи, и направлении дела на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Голубицкий С.В., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенный о принесении протеста, возражений не направил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшегося определения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 22 сентября 2017 года в 08 часов 25 минут водитель Голубицкий С.В. на 42 км автодороги "Югра", в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ? автомобилем "DAF XF 95480", государственный регистрационный знак (номер), и выполняя маневр обгона, допустил столкновение с автомобилем "Субару Импреза" государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)9., в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что представленных доказательств недостаточно для установления виновности Голубицкого С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвратил материалы в связи с их неполнотой должностному лицу в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.
Вместе с тем, по смыслу статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под неполнотой представленных материалов следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований статьи 26.1 названного Кодекса, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Право судьи возвратить протокол об административном правонарушении ввиду неполноты представленных материалов ограничено и может быть реализовано лишь в том случае, когда необходимость соответствующих доказательств очевидна, а их отсутствие не может быть восполнено на стадии рассмотрения дела.
Исследование же вопроса о достаточности представленных доказательств для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допустимо исключительно на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Следовательно, законных оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении Голубицкого С.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2017 года подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры протеста на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения Голубицкого С.В. к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на стадию подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Е.Г.Шейрера? удовлетворить.
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Голубицкого С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на стадию подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
