Постановление Ростовского областного суда от 30 мая 2018 года №4А-524/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 4А-524/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ООО "Скиф" в лице директора Николаева А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.02.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Скиф",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Директор ООО "Скиф" Николаев А.Б. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, 17.03.2017 постановлением N 1/001-2017-ВН старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Волгоградской области ООО "Скиф" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 400 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017, в срок до 26.11.2017 административный штраф оплачен не был.
Указанные действия ООО "Скиф" были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий ООО "Скиф" является правильной.
Факт совершения ООО "Скиф" правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения ООО "Скиф" данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: постановлением о назначении административного наказания от 17.03.2017 (л.д. 7-9), уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 19.12.2017 (л.д. 21), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 23), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 24), уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 29.12.2017 (л.д. 25), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 27-28), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 29), сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 33-39).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО "Скиф" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о том, что о составлении протокола об административном правонарушении юридическое лицо не было извещено надлежащим образом, признании правонарушения малозначительным, применении положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приводились заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи.
Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО "Скиф" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.02.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Скиф" оставить без изменения, жалобу ООО "Скиф" в лице директора Николаева А.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка