Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2017 года №4А-524/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-524/2017
 
г. Ижевск 5 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2016 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2016 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 июля 2017 года, Н.. просит принятые по делу судебные постановления отменить как вынесенные на недопустимых доказательствах, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из представленных материалов усматривается, что ... , находясь по адресу г. < адрес> водитель Н.., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно диспозиции ст.12.26 КоАП РФ условием применения указанной административно-принудительной меры является наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать о том, что водитель Н.. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы.
В соответствии с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, наличие данных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела и объяснений самого Н.., данных им в ходе судебного разбирательств, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (л.д.34-35).
Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, явился основанием для направления Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что предусмотрено пунктом 10 вышеназванных Правил освидетельствования.
Вместе с тем Н. будучи доставленным в Республиканский наркологический диспансер, ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем акте врачом П.., имеющим удостоверение № № от ... года, выданном РНД МЗ УР (л.д. 6).
В связи с изложенным, доводы заявителя жалобы о незаконности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и нарушении этой процедуры, подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела.
При этом оснований полагать, что объективная сторона состава вмененного правонарушения, заключающаяся в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подтверждена совокупностью допустимых доказательств, как полагает заявитель настоящей жалобы, не имеется. Доказательства, представленные в материалах дела, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и однозначно свидетельствуют о правомерности привлечения Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наличие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает и подтверждается содержащимися в протоколах сведениями о понятых и их подписями (л.д. 2-4).
Таким образом, совершенное Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2016 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка