Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июля 2017 года №4А-524/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-524/2017
 
по делу об административном правонарушении
28 июля 2017 года г.Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Краснова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка №60 от 31 марта 2017г. и решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлое»,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2017г. главным государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Степановым А.В. в отношении ООО «Светлое» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ (л.д.5-6).
Постановлением мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка №60 от 31 марта 2017г. Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (л.д. 118-119).
Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 168-171).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Краснов А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит их отменить, считая совершенное правонарушение малозначительным.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.
Как усматривается из материалов дела ООО «Светлое» в срок до 04 мая 2016 г. не представило оператору ЕГАИС декларации о сделках с древесиной в форме электронного документа по договору отчуждения/приобретения древесины № и по договору отчуждения/приобретения древесины № от 25 апреля 2016г.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 5-6); данными ЕГАИС (л.д. 9-12); выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 февраля 2017 г. (л.д. 15-46); договорами купли-продажи древесины № от 25 апреля 2016 г. (л.д. 55-56, 57-58); актами проверки объемов и породного состава вырубленной древесины (л.д. 93, 94, 95); лесными декларациями от 18 января 2016 г. (л.д. 96-109); отчетом об использовании лесов за апрель 2016 г. (л.д. 110-111).
Довод жалобы о том, что судебные инстанции не применили к Обществу положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, не влечет отмену принятых по делу судебных актов.
Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. С указанным выводом предыдущих судебных инстанций следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка №60 от 31 марта 2017г. и решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлое» оставить без изменения, а жалобу его защитника Краснова А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка