Постановление Хабаровского краевого суда от 24 августа 2015 года №4А-524/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2015 года Дело N 4А-524/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 августа 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ефимкина А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимкина А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 11 сентября 2012 года Ефимкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
21 января 2015 года посредством почтовой связи на указанное постановление защитником Ефимкина А.В. - Белоусовой Е.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 26 мая 2015 года указанное определение оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Ефимкин А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление мирового судьи им получено 13.01.2015, жалоба на него направлена 21.01.2015, то есть в пределах срока, установленного КоАП РФ. Считает, что срок на обжалование пропущен им по уважительным причинам, поскольку он не знал о привлечении его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ефимкина А.В. судебных постановлений не имеется.
В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Как установлено судами первой и второй инстанций, и следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 11 сентября 2012 года в тот же день была направлена по адресу места проживания Ефимкина А.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена за истечением срока хранения и поступила в судебный участок 30 сентября 2012 года (л.д. 30, 32).
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что последним днем обжалования являлось 10 октября 2012 года, постановление вступило в законную силу 11 октября 2012 года.
Указанный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с чем, довод жалобы об исчислении срока обжалования с 13 января 2015 года является несостоятельным.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Установив отсутствие у заявителя указанных обстоятельств, суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
При этом судами дана правовая оценка утверждению Ефимкина А.В. о том, что он не присутствовал при составлении протоколов, не называл адрес, указанный в протоколе, и не знал о привлечении жены к административной ответственности.
Мотивы, по которым суды отклонили указанный довод заявителя, подробно изложены в определении и решении. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимкина А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка