Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года №4А-524/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 4А-524/2014
 
4а-524 м
г. Казань 22 апреля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Н. Ахметзянова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 января 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2014 года, А.Н. Ахметзянов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... .
В надзорной жалобе А.Н. Ахметзянов просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Установлено, что А.Н. Ахметзянов, ... примерно в ... , возле дома ... , управлял автомобилем марки ... идентификационный номер (...., паспорт транспортного средства серии ...., государственный регистрационный знак ...., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия А.Н. Ахметзянова правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что регистрационный номер А962ХВ не являются подложными, поскольку они внесены в базу ГИБДД, зарегистрированы за А.Н. Ахметзяновым, не являются основанием к удовлетворению жалобы.
Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. По делу установлено, что государственные регистрационные знаки .... ранее были установлены на автомобиле ВАЗ-111130. Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве А.Н. Ахметзянова знак А962ХВ свидетельствует о подложности этого знака.
При рассмотрении жалобы А.Н. Ахметзянова судьями все доводы жалобы были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объеме, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым судьи признали вынесенное постановление законным и обоснованным.
Таким образом, доводы надзорной жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях и о переквалификации его действий несостоятельны.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 января 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении А.Н. Ахметзянова оставить без изменения, жалобу А.Н. Ахметзянова - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка