Постановление Кемеровского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-523/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-523/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Чувичкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13 декабря 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 января 2019г., вынесенные в отношении Чувичкина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13 декабря 2018г. Чувичкин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 января 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чувичкин С.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не получал; в судебных актах изложен нормативный акт, утративший законную силу; права, предусмотренные КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, не разъяснены в полном объеме, а зачитаны должностным лицом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 4 июня 2018г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области вынесено постановление N, которым Чувичкин С.В. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2018 г.
В нарушении ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Чувичкин С.В. не уплатил административный штраф, назначенный названным выше постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении лица к административной ответственности, а также иными доказательствами.
Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Чувичкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Указание заявителя в жалобе на то, что в основу судебных актов положен нормативный акт, а именно Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД России от 24 ноября 2008г. N 1001, был предметом рассмотрения, кроме того судьей Рудничного районного суда дана надлежащая оценка данному обстоятельству, указав, что настоящие Правила действовали на момент направления Чувичкину С.В. копии постановления.
Чувичкин С.В. обязан был уплатить штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность Чувичкин С.В. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что Чувичкин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 10 ноября 2015г. При этом довод жалобы Чувичкина С.В. о надлежащем исполнении обязанности по извещению административного органа о перемене места жительства не находит своего подтверждения. Материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель не предпринял должных мер по изменению регистрационных данных принадлежащего ему транспортного средства как то предусмотрено п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", согласно которому на собственников транспортных средств возложена обязанность зарегистрировать их в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, своевременно сообщать в указанный орган об изменении регистрационных данных, к которым, в том числе, относятся сведения о месте проживания (регистрации) владельца (собственника) транспортного средства.
Кроме того, в свидетельстве о регистрации транспортного средства обязательно указывается адрес места жительства (место нахождения) собственника. Исходя из этого следует, что в силу п. 55 приказа МВД России от 07 августа 2013г. N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.
Доводы жалобы о том, что Чувичкину С.В. не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, который пришел к правильному выводу, что зачитывание вслух положений закона являются допустимым способом разъяснения прав гражданину. Как следует из протокола об административном правонарушении, Чувичкину С.В. разъяснены законные права, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13 декабря 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 января 2019г. оставить без изменения, жалобу Чувичкина С.В. - без удовлетворения.
Председатель суда /подпись/ А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка