Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 4А-523/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 4А-523/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Никитина И. Б. на постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Никитин И.Б. просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что Никитин И.Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ему не разъяснялись его права, полагает, что совокупность представленных по делу доказательств не подтверждает наличие административного состава в его действиях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. по адресу: УР, <адрес>, Никитин И.Б. управлял автомобилем марки N (государственный регистрационный знак N) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Никитина И.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7); объяснениями сотрудников станции скорой медицинской помощи (л.д. 8-9); видеозаписью (л.д. 11), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Никитина И.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности Никитина И.Б. в его совершении.
Доводы о том, что Никитин И.Б. не управлял автомобилем и не находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
Факт управления Никитиным И.Б. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР, объяснениями сотрудников станции скорой медицинской помощи.
Никитин И.Б. отказался от освидетельствования на месте, что подтверждается видеозаписью процедуры освидетельствования.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в БУЗ УР "республиканский наркологический диспансер "МЗ УР", от ДД.ММ.ГГГГ N у Никитина И.Б. установлено состояние алкогольного опьянения
Согласно протоколу об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил Никитину И.Б. его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, между тем, в протоколе указано, что от подписи о разъяснении прав Никитин И.Б. отказался, замечаний или возражений в отношении принятых по делу мер административного обеспечения, в протоколе не содержится.
Действия Никитина И.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Никитина И. Б., оставить без изменения, жалобу Никитина И. Б. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
