Постановление Ярославского областного суда от 11 ноября 2019 года №4А-523/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 4А-523/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев жалобу Воронина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 августа 2019 года, которым
Воронин А.А., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов (двух ламп зеленого цвета),
и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2019 года, которым названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воронина А.А. - без удовлетворения. Постановлено: уточнить резолютивную часть постановления, указав на то, что конфискации у Воронина А.А. подлежит одна лампа зеленого цвета,
установила:
Воронин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи изложены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
Воронин А.А. 18 августа 2019 года в 15 час. 50 мин. у дома N60 по проспекту 50 лет Октября в г. Рыбинске управлял транспортным средством "Лада 217230" государственный регистрационный знак ..., на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (установлены две лампы зеленого цвета), в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
В жалобе Воронин А.А. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка N2 Рыбинского судебного района Ярославской области, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Приводит диспозицию ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; указывает, что состав названного административного правонарушения возможен при наличии одновременно двух признаков:
- цвет световых приборов не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации,
- режим световых приборов не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Оценивает протокол об административном правонарушении, считает, что ему вменяется управление транспортным средством, на котором в осветительных приборах - фарах установлены лампы зеленого цвета, но ничего не указано об их режиме. Делает вывод о том, что режим фар соответствовал требованиям законодательства, что исключает состав вменяемого административного правонарушения.
В то же время, полагает, что необходимы познания в области трасологии, чтобы сделать вывод о том, что у автомобиля были установлены именно фары, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основным положениям по допуску транспортных средств. Указывает об отсутствии экспертного заключения либо замеров специальных технических средств.
Указывает, что "установка ламп зеленого цвета - это не установка каких-то световых приборов, а установка ламп в штатный световой прибор". Не отрицает, что эти лампы не соответствуют типу штатного светового прибора, это является нарушением; делает вывод о том, что это нарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, влечет другое наказание.
Цитирует ст. ст. 26.1, 26.2, 26.4 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Делает вывод о том, что "в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ".
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатировать транспортное средство, если на его передней части установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Воронина А.А. в его совершении установлены. Подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии лампы зеленого цвета, рапортом должностного лица, данными видеозаписи, другими материалами дела. Собранные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Содержание протокола об административном правонарушении, протокола об изъятии одной лампы зеленого цвета не было оспорено Ворониным А.А. при составлении указанных процессуальных документов; в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Воронин А.А. признал вину в совершении административного правонарушения.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они были рассмотрены и правильно оценены судьей городского суда с приведением соответствующих мотивов в решении.
В протоколе об административном правонарушении, вопреки указанию в жалобе, юридически значимые обстоятельства изложены в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Оснований для назначения и проведения по настоящему делу экспертизы и привлечения специалистов не имелось, о чем обоснованно, с приведением соответствующих мотивов указано в решении судьи городского суда.
Совершенное Ворониным А.А. деяние, выразившееся в управлении им транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (установлены две лампы зеленого цвета); в нарушении п. 3.6 Перечня неисправностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Административное наказание назначено Воронину А.А. в соответствии с законом.
Вопреки доводам жалобы нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, по данному делу об административном правонарушении не допущено. Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм КоАП РФ, нормативных документах, которые подробно изложены в судебных решениях. Все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, они правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 августа 2019 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2019 года в отношении Воронина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Воронина А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка