Постановление Калининградского областного суда от 18 декабря 2018 года №4А-523/2018

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-523/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-523/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда
Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника ООО "Центр Строительных Технологий" - Тереховой Татьяны Андреевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Центр Строительных Технологий",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 19 мая 2017 года ООО "Центр Строительных Технологий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 мая 2018 года ООО "Центр Строительных Технологий" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 19 мая 2017 года.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 09 ноября 2018 года, заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, поскольку постановление N Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 02 ноября 2016 года, которым ООО "Центр Строительных Технологий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, неуплата которого вменяется в вину предприятию, отменено решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 октября 2018 года.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 16 ноября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО "Центр Строительных Технологий", которое поступило в Калининградский областной суд 22 ноября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области П. от 02 ноября 2016 года N ООО "Центр Строительных Технологий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В установленный указанной нормой срок ООО "Центр Строительных Технологий" не уплатило административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением должностного лица, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 октября 2018 года постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области П. от 02 ноября 2016 года N о привлечении ООО "Центр Строительных Технологий" к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей отменено, производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, привлечение ООО "Центр Строительных Технологий" к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области П. от 02 ноября 2016 года N, является незаконным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об их отмене и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении ООО "Центр Строительных Технологий" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника ООО "Центр Строительных Технологий" - Тереховой Татьяны Андреевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Центр Строительных Технологий" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать