Постановление Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2018 года №4А-523/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 4А-523/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Чемякина К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 36 от 25 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чемякина К. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 36 от 25 мая 2018 года Чемякин К.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 12 июля 2018 года постановление изменено в части указания места совершения правонарушения с дома 37 на дом 57 ул. Кирзавод г. Комсомольска-на-Амуре, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чемякин К.А. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения. Полагает, что анализатор паров алкоголя был неисправен. Утверждает, что он желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указывает на отсутствие понятых при оформлении процессуальных документов.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Чемякин К.А. 19 апреля 2018 года в 19 часов 45 минут в районе дома 57 на улице Кирзавод города Комсомольска-на-Амуре, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения Чемякиным К.А административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью патрульного автомобиля; показаниями инспекторов ГИБДД Щербина В.Ю. и Максименко С.А., свидетеля Воробьевой Л.В., допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чемякина К.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием у водителя Чемякина К.А. признаков опьянения, сотрудником ГИБДД Чемякину К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Проведенным в установленном порядке освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у водителя Чемякина К.А. было выявлено 1,171 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем он не согласился. От подписания акта освидетельствования отказался.
В присутствии двух понятых сотрудником ГИБДД Чемякин К.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чемякин К.А. отказался. От подписания соответствующего протокола отказался, без указания причин.
Возражений при оформлении протоколов Чемякин К.А. не высказал, при наличии реальной возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, которые ему были разъяснены. Сведений о своём желании пройти медицинское освидетельствование Чемякина К.А. в протоколах не высказал, от объяснений отказался.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых Гончарук Г.П. и Воробьёвой Л.В., которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, содержание и результаты, в том числеи отказ Чемякина К.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколы и акт подписаны понятыми без каких-либо замечаний, дополнений и объяснений.
Представленные материалы, вопреки мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспекторами ДПС в отношении Чемякина К.А., соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Вопреки доводам жалобы, в судебных актах с учётом требований ст. 26.11 КоАП РФ дана верная оценка показаниям инспекторов ГИБДД Щербина В.Ю. и Максименко С.А., свидетелей Воробьевой Л.В. и Путинцева В.В.
Вопреки доводам автора жалобы, совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Чемякина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы были проверены и оценены судьями нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, в связи с чем аналогичные доводы подлежат отклонению.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Чемякина К.А., по делу не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 36 от 25 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чемякина К. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка