Постановление Приморского краевого суда от 04 августа 2014 года №4А-523/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2014 года Дело N 4А-523/2014
 
4 августа 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу, поданную в Приморский краевой суд Батхан К.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 13 ноября 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батхан ФИО3,
установил :
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 13 ноября 2013 года Батхан К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Батхан К.М. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Батхан К.М. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие доказательств её надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебного заседания, а также ссылается на нарушение проведения процедуры освидетельствования.
Ознакомившись с доводами надзорной жалобы Батхан К.М., изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу Батхан К.М. указал, что мировым судьей Батхан К.М. было извещена надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела 13 ноября 2013 года.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Батхан К.М. о времени и месте рассмотрения дела 13 ноября 2013 года, у мирового судьи не имелось. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства надлежащего извещения Батхан К.М. о времени и месте рассмотрения дела.
Находящаяся в материалах дела расписка (л.д.№) не является доказательством извещения, поскольку в ней отсутствует роспись Батхан К.М. в её получении.
Иных доказательств надлежащего извещения в деле не имеется.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления привлекаемого к административной ответственности лица о дате и времени рассмотрения дела, довод надзорной жалобы заявителя о нарушении его процессуальных прав заслуживает внимания.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Поскольку судом при рассмотрении дела был нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, исходя из положений части1статьи1.6КоАП РФ вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 13 ноября 2013 года является незаконным.
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в отношении Батхан К.М. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 13 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 апреля 2014 года подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
постановил :
Надзорную жалобу Батхан К.М. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 13 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батхан ФИО4 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка