Постановление Самарского областного суда от 14 августа 2012 года №4а-523/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2012 года Дело N 4а-523/2012
 
14.08.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тайгачевой В.В. на постановление мирового суда судебного участка №34 Самарской обл. от 11.05.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Тайгачева В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она ... в 00 ч. 30 мин. на ... , управляя автомашиной с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы; отказалась выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Решением Октябрьского районного суда от 15.06.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тайгачева В.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как мировой суд необоснованно рассмотрел дело в её отсутствие. Имеются существенные противоречия протокола о месте совершённого правонарушения. От прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Тайгачевой были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения и зафиксирован её отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.5-8, что подтверждается объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 л.д.12-14.
Все неясности и сомнения о месте совершения правонарушения судом апелляционной инстанции выяснены и устранены л.д.38 об. В протоколе о совершённом правонарушении оно указано верно.
Мировой суд надлежащим образом извещал правонарушителя по указанному ей адресу л.д.22.
Каких-либо разумных оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
Ранее Тайгачева В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.15.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №34 Самарской обл. от 11.05.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2012 г. в отношении Тайгачевой В.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка