Постановление Хабаровского краевого суда от 22 августа 2019 года №4А-522/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2019 года Дело N 4А-522/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу защитника Маринина С.Ю. - Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 70 от 30 мая 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маринина С. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 70 от 30 мая 2019 года Маринин С.Ю. за управление 18 апреля 2019 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Маринина С.Ю. - Коломеец Е.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Маринин С.Ю. 18 апреля 2019 года в 11 час. 20 мин. в районе дома <адрес> управлял автомобилем "Рено Дастер", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Марининым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,346 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Маринин С.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте, протоколом о задержании транспортного средства, свидетельством о поверке анализатора паров этанола N, объяснением инспектора ДПС ФИО1, показаниями инспектора ДПС ФИО2 в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При исследовании материалов дела фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами проведенного освидетельствования Маринин С.Ю. был согласен, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования не указал. В своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении также никаких возражений относительно производимых в отношении него процессуальных действий не отразил.
Ссылка автора жалобы на то, что понятые не были опрошены судом, не может являться основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку по смыслу ч.5 ст.25.7 КоАП РФ опрос понятого в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Как следует из материалов дела, понятые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах.
Кроме того, то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, в состоянии опьянения транспортным средством Маринин С.Ю. не управлял, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Марининым С.Ю. административного правонарушения должным образом установлен.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 70 от 30 мая 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маринина С. Ю. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Коломейца Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда С.Г.Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка