Постановление Вологодского областного суда от 13 июня 2019 года №4А-522/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 4А-522/2019
от 13 июня 2019 года N 4А-522/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Щукиной Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 25.04.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.05.2019, вынесенные в отношении Щукиной Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 25.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.05.2019, Щукина Г.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Щукина Г.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, либо направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела установлено, что 24.04.2019 в 12 часов 25 минут у дома <адрес> Щукина Г.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения Щукиной Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о противоречии во времени совершения административного правонарушения, указанном в протоколе, постановлении мирового судьи, объяснениях Г. не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не опровергает выводы суда о совершении Щукиной Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Кроме того, имеющееся противоречие не имеет существенного правового значения, не влияет на квалификацию действий и не является основанием для отмены принятого судебного постановления.
Не может быть принят во внимание и довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения по следующим основаниям.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Щукина Г.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
Данные требования Щукина Г.В. проигнорировала, покинув место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщила.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.
Указание в жалобе на соответствие действий заявителя требованиям пункта 2.6 Правил дорожного движения, выразившихся в том, что потерпевшая была доставлена на личном транспортном средстве Щукиной Г.В. в ближайшую медицинскую организацию, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с данным пунктом водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, после доставки потерпевшего на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию должен возвратиться к месту происшествия, что Щукиной Г.В. сделано не было.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Щукиной Г.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 25.04.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.05.2019 оставить без изменения, жалобу Щукиной Г.В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председатель
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка