Постановление Тюменского областного суда от 28 октября 2019 года №4А-522/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2019 года Дело N 4А-522/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Г.В.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 07 августа 2019 года, вынесенные в отношении Г.В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении Г.В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Тюменского областного суда от 07 августа 2019 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2019 года в отношении Г.В.Г. оставлено без изменения, жалобы Г.В.Г., потерпевшей Г.А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Г.В.Г. просит вынесенные в отношении него судебные постановления изменить. Не оспаривая установленных судьями фактических обстоятельств дела и его виновность в совершении вменённого административного правонарушения, считает назначенное наказание несправедливым в связи с его суровостью. Наряду с вышеизложенным, заявитель просит принять во внимание, что он в совершённом раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей, кроме того, сама Г.А.Г. настаивала на назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, указывает, что является водителем такси, лишение права управления фактически лишит его работы и заработка, необходимого для погашения кредита, взятого в ПАО <.......>, а также приобретения лекарства для больной супруги.
Потерпевшая Г.А.Р., уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на поданную жалобу не представила.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 марта 2019 года в 20 часов 20 минут напротив дома N 63А по ул. Орджоникидзе в г. Тюмени Г.В.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Г.А.Г., в результате чего пешеход Г.А.Г. получила телесные повреждения, причинившие её здоровью лёгкий вред.
Действия Г.В.Г. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Г.В.Г. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 МЕ N 000214 от 26 апреля 2019 года в отношении Г.В.Г. (л.д. 1); рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области В.А.С. от 26 марта 2019 года (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС N 004786 от 26 марта 2019 года (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения от 26 марта 2019 года (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 72 ВМ N 114988 от 26 марта 2019 года (л.д. 12); объяснениями Г.А.Г. от 26 марта 2019 года (л.д. 17); объяснениями Г.В.Г. от 01 апреля 2019 года (л.д. 18); фотоматериалом (л.д. 32-33); заключением эксперта N 2335 от 22 апреля 2019 года, согласно которому потерпевшей Г.А.Г. причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 20-21), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Г.В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение вынесенных судебных постановлений не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Г.В.Г. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершённого правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Г.В.Г. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершенного Г.В.Г. правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства - ранее неоднократно (шесть раз) привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Оснований для признания назначенного Г.В.Г. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного Г.В.Г. вида наказания не влекут, поскольку назначенное Г.В.Г. наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Поэтому назначенное наказание не подлежит изменению на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Г.В.Г. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 07 августа 2019 года, вынесенные в отношении Г.В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка