Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 4А-522/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N 4А-522/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Орехова Виталия Анатольевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 24 января 2019 года и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 24 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года, Орехов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Орехов В.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах сведений об извещении участвующих в деле лиц на момент рассмотрения дела и жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
На основании ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В силу п.2,4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из материалов дела следует, что Орехов В.А. выразил желание реализовать свое право пользоваться юридической помощью защитника и предоставил полномочия по осуществлению защиты своих интересов защитнику Имгеру М.А., который был допущен к участию в производстве по делу, о чем свидетельствует наличие копии нотариальной доверенности (л.д.26).
Несмотря на указанные обстоятельства, судья Топкинского городского суда рассмотрел жалобу в отсутствие Орехова В.А. и защитника Имгера М.А., при отсутствии сведений о надлежащем извещении защитника о месте и времени судебного заседания.
В материалах дела не содержится доказательств направления защитнику извещения о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие защитника судьей городского суда не разрешался, тем самым не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
Указанные существенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а дело с жалобой Орехова В.А. - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
В связи с отменой судебного решения иные доводы жалобы подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Орехова В.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Топкинского суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
