Постановление Оренбургского областного суда от 19 сентября 2019 года №4А-522/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-522/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Шаталова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 28 января 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаталова Дмитрия Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 28 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2019 года, Шаталов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шаталов Д.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2018 года в 05:36 часов около дома N 1 по ул. Тихой в г. Оренбурге Шаталов Д.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Шкода- Октавиа", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шаталов Д.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование Шаталова Д.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер К" (заводской номер - N, дата последней поверки - 28 августа 2017 года).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 января 2018 года N концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шаталова Д.А. составила 0,243 мг/л.
С результатом проведенного исследования Шаталов Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Шаталовым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6, 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8); постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шаталова Д.А. по ч. 1 с т. 166 УК РФ; показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шаталова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая свою вину, указывает, что не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Данный довод жалобы подлежит отклонению.
Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что при отборе сотрудником ГИБДД письменных объяснений 30 января 2018 года Шаталов Д.А. выразил свое согласие на уведомление о явке (прибытии) по телефону или СМС - сообщением на N (л.д. 21).
11 января. 2018 года в 17:55 часов Шаталову Д.А. на номер телефона N инспектором ДПС ГИБДД было направлено СМС-извещение о том, что 14 января 2019 года в 09:00 часов ему необходимо явиться по адресу: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 12/2 каб. 102 по факту ДТП от 30 января 2018 года для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5).
Данное сообщение доставлено Шаталову Д.А.
Учитывая изложенное, а также пояснения Шаталова Д.А. о том, что вышеуказанным номером телефона он пользуется до настоящего времени, Шаталов Д.А. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Указание заявителя на то, что экран телефона находился в неисправном состоянии, в связи с чем он лишен был возможности прочитать текстовые сообщения, какими - либо доказательствами не подтверждено.
На составление протокола Шаталов Д.А., извещенный надлежащим образом, не явился. Копия протокола ему направлена почтовым отправлением.
При таких обстоятельствах составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Шаталова Д.А. не может расцениваться как нарушение прав последнего на защиту, в связи с чем данный протокол обоснованно признан судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства.
В жалобе Шаталов Д.А. указывает, что он был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 25 января 2019 года, однако защитником Гапеевым С.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине нахождения Шаталова Д.А. на стационарном лечении. Между тем в удовлетворении ходатайства мировым судьей было отказано и дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.
Данный довод жалобы является несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей ходатайство Шаталова Д.А. об отложении рассмотрения дела было рассмотрено, в его удовлетворении было отказано.
Защитник Гапеев С.А. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела и пользовался всеми правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, в том числе и правом ходатайствовать по делу, представлять аргументы и доказательства, оснований судить о нарушении права Шаталова Д.А. на судебную защиту не имеется. Кроме того, Шаталов Д.А. и его защитник принимали участие в судебном заседании при рассмотрении судьей районного суда жалобы Шаталова Д.А. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи и также пользовались всеми правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, оснований судить о нарушении права Шаталова Д.А. на защиту не имеется.
Являются несостоятельными доводы жалобы об истечении срока давности привлечения Шаталова Д.А. к административной ответственности, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение Шаталовым Д.А. было совершено 30 января 2018 года, а постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено 28 января 2019 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Данная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Оснований для прекращения производства по настоящему делу не установлено.
С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шаталова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 28 января 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаталова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Шаталова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка