Постановление Красноярского краевого суда от 15 июня 2018 года №4А-522/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-522/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Леонида Андреевича,
У С Т А НО В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 декабря 2017 года Смирнов Л.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В постановлении указано, что 12 ноября 2017 года в 20 часов 23 минуты в районе <адрес>, Смирнов Л.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н N в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Красноярский краевой суд, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в отношении Смирнова Л.А. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264 УК РФ, согласно которого Смирнов Л.А. при вышеназванных обстоятельствах, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н N под управлением ФИО5, которому в результате дорожно- транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. То есть в действиях Смирнова Л.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, установленного ч.2 ст.264 УК РФ, соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наличие неотмененного постановления мирового судьи препятствует привлечению лица к уголовной ответственности, чем нарушается принцип неотвратимости наказания.
Копия протеста направлена Смирнову Л.А. для ознакомления. Возражений от последнего не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Частью 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом управляющим автомобилем в состоянии опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Смирнова Л.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что материалами дела установлено, что ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер N в состоянии опьянения.
Между тем, из приложенного к протесту заместителя прокурора постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о возбуждении уголовного дела от 5 февраля 2018 года следует, что в отношении Смирнова Л.А. возбуждено уголовное дело по указанному факту по ч.1 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласно которому, 12 ноября 2017 года в 20 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> Смирнов Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н N, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н N под управлением ФИО5, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью.
В связи с чем, в действиях Смирнова Л.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Таким образом, постановлением мирового судьи от 13 декабря 2017 года, Смирнов Л.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.
Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Наличие в действиях Смирнова Л.А. признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 декабря 2017 года, следует отменить, производство по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Л.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Леонида Андреевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Передать материалы дела через мирового судью судебного участка N68 в Октябрьском районе г. Красноярска в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка