Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 ноября 2018 года №4А-522/2018

Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-522/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-522/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Булыгиной Татьяны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Дом Климата" Булыгиной Татьяны Сергеевны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Дом Климата" Булыгина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Булыгина Т.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2018 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Ответственность по статье 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЭ "О противодействии коррупции".
Как следует из материалов дела, прокуратурой Московского района г.Чебоксары проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 25 декабря 2008года N273-ФЗ "О противодействии коррупции" в ООО ПКФ "Дом Климата", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Академика Крылова, д.1, пом.1.
В ходе проверки установлено, что 27 июня 2016 года между ООО ПКФ "Дом Климата", в лице директора Булыгиной Т.С., с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключен трудовой договор N05/16, в соответствии с которым последняя принята на работу в ООО ПКФ "Дом Климата" на должность <данные изъяты>.
До заключения данного трудового договора (до 14 марта 2016 года) ФИО1 состояла на государственной службе и занимала должность федеральной государственной службы - <данные изъяты>.
В нарушение ч.4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273- ФЗ "О противодействии коррупции" директором ООО ПКФ "Дом Климата" Булыгиной Т.С. после заключения 27 июня 2016 года трудового договора с бывшим государственным служащим ФИО1 в установленный 10-дневный срок не направлена информация об этом в письменной форме работодателю по последнему месту ее службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, уведомление было направлено лишь 11 октября 2016 года.
В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273- ФЗ "О противодействии коррупции" работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в ч. 1 названной статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 года N29 утверждены Правила сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, п.4 которых сообщение направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.
Установлено, что приказом ООО ПКФ "Дом Климата" от 26 июня 2016 года N5-лп ФИО1 принята на должность <данные изъяты>, в связи с чем с ней заключен трудовой договор от 27 июня 2016 года N05/16.
При трудоустройстве ФИО1 была представлена работодателю трудовая книжка, где указано место прохождения государственной службы. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства ООО ПКФ "Дом Климата" в десятидневный срок сообщение о заключении трудового договора с ФИО1 по последнему месту службы - не направлено.
По результатам проверки 12 июля 2018 года заместителем прокурора Московского района г.Чебоксары в отношении директора ООО ПКФ "Дом Климата" Булыгиной Т.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и виновность директора ООО ПКФ "Дом Климата" Булыгиной Т.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Установив несоблюдение работодателем обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О противодействии коррупции", в отношении бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в соответствующий перечень, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, сведения о том, что ФИО1 ранее занимала должность федеральной государственной службы в <данные изъяты> были отражены в ее трудовой книжке, о чем было достоверно известно ООО ПКФ "Дом Климата".
Доводы жалобы заявителя аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и их выводов не опровергают, в связи с чем не являются основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Оснований для переоценки установленных районным судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Решение судьи районного суда достаточно мотивировано и соответствует материалам дела.
Порядок и срок давности привлечения Булыгиной Т.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Булыгиной Т.С. в пределах санкции статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер штрафа является минимальным.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении Булыгиной Татьяны Сергеевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать