Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июля 2017 года №4А-522/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-522/2017
по делу об административном правонарушении
14 июля 2017 года г.Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Галаева П.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №4 от 30 мая 2017г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орхидея Плюс»,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2017г. главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Кулясовым К.С. в отношении ООО «Орхидея Плюс» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ (л.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №4 от 30 мая 2017г. Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей (л.д. 48-51).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Галаев П.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит их отменить, считая совершенное правонарушение малозначительным, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Как усматривается из материалов дела 08 февраля 2017г. руководителем Государственной инспекции труда в Хабаровском крае вынесено распоряжение № 7-443-17-ОБ/1 о проведении в отношении Общества внеплановой документарной проверки. В адрес Общества государственным инспектором труда направлен мотивированный запрос от 09 февраля 2017г. о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки, со сроком исполнения не позднее 27 февраля 2017г. Заказное письмо, содержащее вышеуказанную информацию, было направлено по месту нахождения Общества, согласно почтовому уведомлению было получено адресатом - 20 февраля 2017г. Однако в установленный срок Общество не представило в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае запрашиваемые документы, что повлекло невозможность проведения данной проверки.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 7-443-17-ОБ/1 (л.д. 3-7); запросом на предоставление документов от 09 февраля 2017г., в котором установлен срок и перечень необходимых документов (л.д. 21-22); распоряжение о проведении внеплановой проверки от 08 февраля 2017г. (л.д.23-25); почтовым уведомлением о получении Обществом запроса (л.д. 20).
Довод жалобы о том, что судебные инстанции не применили к Обществу положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, не влечет отмену принятых по делу судебных актов.
Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. С указанным выводом предыдущих судебных инстанций следует согласиться.
Другие доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях, с которой следует согласиться. Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи и решение районного суда как незаконные и необоснованные, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №4 от 30 мая 2017г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орхидея Плюс» оставить без изменения, а жалобу его защитника Галаева П.Ю. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка