Постановление Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2019 года №4А-52/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-52/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу потерпевшего Хушвактова Р.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 11 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Голыгина В. И.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 11 октября 2018 года Голыгин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, потерпевший Х. Р.Х. просит состоявшиеся по делу акты отменить, дело направить на новое рассмотрение судье районного суда.
Голыгин В.И., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче потерпевшим Потерпевший N1 жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2017 года в 19 часов 10 минут по адресу: город Чита, Центральный административный район, ул. Шилова, 97, водитель Голыгин В.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N, при несоблюдении дистанции допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем марки "Toyota Succeed", государственный регистрационный знак N, под управлением Хушвактова С.Х. В результате пассажиру автомобиля "Toyota Succeed" Потерпевший N1 был причинён лёгкий вред здоровью.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недопустимости заключения эксперта N553 от 19 марта 2018 года и заключения эксперта N1180 от 23 мая 2018 года подлежат отклонению.
По заключению судебно-медицинской экспертизы N553 от 19 мая 20185 года, проведенной на основании изучения карты стационарного больного N, у Потерпевший N1 имелись телесные повреждения в <данные изъяты>
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы N от <Дата> у Потерпевший N1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, полученных по результатам изучения представленных эксперту медицинских карт, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинских экспертиз не допущено. Судебно-медицинское исследование было выполнено в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ.
Довод жалобы Потерпевший N1 о том, что судья районного суда неправомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, является несостоятельным, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 11 октября 2018 года. Обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Голыгина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 11 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Голыгина В.И., оставить без изменения, жалобу потерпевшего Потерпевший N1 - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка