Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2019 года №4А-52/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-52/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Романова А.В. на вступившие в законную силу постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2018 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Романова А.В.,
установил:
постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2018 года, Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Романов А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что выводы судебных инстанций об установлении события административного правонарушения основаны на противоречивых доказательствах, не согласующихся между собой. Автор жалобы указывает, что транспортным средством управлял не он, а иное лицо.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8).
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту на <адрес>, Романов А.В., в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "Хендай Сантафе" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89АС N898521 (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования N775 (л.д.6); справками о результатах химико-токсикологических исследований NN962,954 (л.д.7-8); рапортами сотрудника полиции Кондратова С.В. от 12 сентября 2018 года, 25 августа 2018 года (л.д.9-10); справкой от 24 августа 2018 года (л.д.23) и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Романов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов А.В. отказался (л.д.4), и в этой связи направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования N775 от 24 августа 2018 года у Романова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.6).
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования N962 от 24 августа 2018 года следует, что при проведении исследования биологического объекта Романова А.В. - кровь, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта (этанол) в концентрации 0,82 грамма на один литр крови (л.д.7).
При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Романова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод Романова А.В. о том, что автомобилем управлял не он, а иное лицо исследовался судебными инстанциями и обоснованно отвергнут, в том числе, рапортом сотрудника полиции ФИО1 а также показаниями сотрудника полиции ФИО2 пояснившего в суде, что в момент подачи жеста об остановке транспортного средства лично видел, как автомобилем управлял Романов А.В. В результате преследования Романов А.В. попытался скрыться, но был задержан у дома N120 по улице Дружбы Народов города Муравленко. Во время преследования из поля зрения Романов А.В. исчезал всего на несколько минут - 3-4 минуты. Показания свидетеля ФИО2 согласуются с видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Кроме того, перед допросом в судебном заседании городского суда инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о его личной заинтересованности в привлечении Романова А.В. к административной ответственности материалы дела не содержат. Оснований сомневаться в достоверности показаний данного лица не имеется.
При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО3 о том, что автомобилем управлял он, обоснованно признаны судебными инстанциями недостоверными.
Факт разъяснения Романову А.В. при составлении протокола об административном правонарушении прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации подтвержден его защитником - Волчихиным И.Л., о чем имеется собственноручная подпись (л.д.1).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Романову А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Право Романова А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание Романову А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Романова А.В., оставить без изменения, а жалобу Романова А.В., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка