Постановление Саратовского областного суда от 26 февраля 2019 года №4А-52/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-52/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Шлепкина С.А. - адвоката Липатникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области от 14.11.2018 и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8КоАПРФ, в отношении Шлепкина С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области от 14.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27.12.2018, Шлепкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ защитник Липатников А.А. просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности Шлепкин С.А. привлечен незаконно, транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял. Вместе с тем, доводы стороны защиты не были исследованы судьей при рассмотрении дела, не были допрошены свидетели. Полагает, что дело рассмотрено мировым судьей снарушением правил подсудности ввиду ошибочного указания сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении адреса места жительства Шлепкина С.А. Кроме того, защитник указывает, что он не был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания на 14.11.2018. Шлепкин С.А. и защитник Липатников А.А. не были извещены о времени и месте судебного заседания, в ходе которого в порядке поручения был допрошен инспектор ДПС ГИБДД.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 16.07.2018 в07час.30мин. возле дома N11 по ул. Рубцовской набережной г.Москвы Шлепкин С.А. управлял автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <...>, всостоянии опьянения.
Факт совершения Шлепкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.3,4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), которые были оценены судьями в их совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Шлепкина С.А. соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов и акта, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, впротоколах и акте отражены правильно.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждают, что Шлепкин С.А. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,329мг/л. Срезультатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ШлепкинС.А. согласился, о чем он расписался в акте, направить его на медицинское освидетельствование не просил.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Шлепкина С.А. в его совершении.
Довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области с нарушением правил подсудности ввиду ошибочного указания сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении адреса места жительства Шлепкина С.А. в г. Балакове Саратовской области нельзя признать состоятельным.
Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Шлепкин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: Саратовская обл., г. Балаково, ул.<...>, д. <...>, кв. <...>, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе указанного протокола, который подписан Шлепкиным С.А. (л.д.1).
Кроме того, в своих письменных объяснениях на отдельном бланке ШлепкинС.А. также собственноручно изложил ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства: Саратовская обл., г. Балаково, ул.<...>, д. <...>, кв. <...> (л.д.6).
В связи с чем определением мирового судьи судебного участка N361 Басманного района г. Москвы от 25.07.2018 данное дело направлено мировому судье судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области для рассмотрения по месту жительства Шлепкина С.А.
Согласно ст.1 Закона Саратовской области от 06.03.2000 N18-ЗСО "Осоздании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" адрес места жительства, сообщенный Шлепкиным С.А., расположен в границах судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области.
Таким образом, утверждение в жалобе о том, что указанный адрес был записан сотрудником полиции в протоколе ошибочно, а данное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области с нарушением правил территориальной подсудности, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
Довод жалобы о том, что защитник Липатников А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на 14.11.2018 является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что Шлепкин С.А. и защитник Липатников А.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95-99). При этом, в случае, если, по мнению защитника, ему было предоставлено недостаточно времени для прибытия в г. Балаково и возможности личного участия в судебном заседании, он вправе был заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела, вместе с тем, защитником ЛипатниковымА.А. такое ходатайство не заявлялось.
Доводы жалобы о том, что Шлепкин С.А. и защитник Липатников А.А. не были извещены о времени и месте судебного заседания от 07.11.2018 у мирового судьи судебного участка N371 Таганского района г. Москвы, в ходе которого по поручению мирового судьи судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области был допрошен инспектор ДПС ГИБДД Шумский О.Г., поскольку указанное обстоятельство не повлияло на правильность установленных фактических обстоятельств по делу.
При рассмотрении дела судьями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам согласно ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шлепкина С.А., не допущено.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 г.Балаково Саратовской области от 14.11.2018 и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шлепкина С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Липатникова А.А. в интересах Шлепкина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка