Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 12 марта 2019 года №4А-52/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-52/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Орешков Э.В., рассмотрев жалобу Попова Игоря Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 18 апреля 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Попова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 18 апреля 2018 года, Попов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва Попов И.С., просит отменить решение судьи Кызылского городского суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как инспектор, не отстраняя от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Условия эксплуатации технического средства не были соблюдены, и ставится под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КРАП РФ, также в жалобе оказывается на то, что судом не было разрешено ходатайство об истребовании детализации телефонного номера мирового суда 6-22-79.
Проверив доводы жалобы, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При вынесении судебного акта по настоящему делу мировым судьей судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва эти требования закона выполнены.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на ** Попов И.С. управлял автомобилем марки **, государственный регистрационный знак ** рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результатов освидетельствования, с которыми Попов И.С. согласился и расписался; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Мо МВД России "Шушенский"; записью на СД-диске.
Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Освидетельствование Попова И.С. на состояние алкогольного опьянения произведено с учетом установленных законом требований с использованием средств видеофиксации.
Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Попова И.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.
Доводы жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не было разрешено ходатайство об истребовании детализации телефонных звонков опровергаются протоколом судебного заседания от 13 августа 2018 года, согласно которому, судом было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании детализации переговоров с номера 6-22-79 на сотовый номер заявителя Попова И.С.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КРАП РФ, а именно отсутствует графа владения языком не принимается во внимание, так как, если протокол об административном правонарушении составляется в отношении граждан Российской Федерации, отсутствие указания на владение русским языком не может быть признано существенным недостатком протокола, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации "О гражданстве" одним из условий приобретения гражданства РФ иностранным гражданином является знание русского языка, в случае же приобретения гражданства по рождению и проживания в Российской Федерации - знание русского языка презюмируется.
В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей, что не может служить основанием для отмены по существу правильно постановленного судебного акта.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Попова И.С., по делу не усматривается.
По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
Постановление о назначении Попову И.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи Кызылского городского суда не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Попова И.С. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 18 апреля 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Попова Игоря Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва Э.В. Орешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка