Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 мая 2018 года №4А-52/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N 4А-52/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Попова А.С., защитника Яшметова Э. В., на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшметова Э. В., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года Яшметов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
В жалобе защитник Попов А.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей и судьей городского суда в основу вынесенных судебных актов положены материалы, составленные сотрудниками ГИБДД, объяснения самого Яшметова Э.В. не были приняты в качестве доказательства, что свидетельствует о предвзятости и необъективности судей при рассмотрении дела. Яшметов Э.В. транспортным средством не управлял, ключи от замка зажигания у него отсутствовали. Свидетель <...> находится в неприязненных отношениях с Яшметовым Э.В., в связи с чем недопустимо принимать во внимание его показания.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 05 апреля 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что 01 февраля 2018 года в 16 часов 25 минут возле дома <адрес> Яшметов Э.В. управлял транспортным средством - <...> (государственный регистрационный знак ), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель Яшметов Э.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Эти признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Факт нарушения Яшметовым Э.В. 01 февраля 2018 года пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении указанным транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Яшметова Э.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Яшметова Э.В. на состояние алкогольного опьянения (проведенного с применением видеозаписи); письменными объяснениями инспекторов СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл <...>, <...>.; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл <...>., другими материалами дела.
Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие у Яшметова Э.В. в выдыхаемом воздухе алкоголя, составившего по результатам освидетельствования 1,263 мг/л. От Яшметова Э.В. каких-либо замечаний относительно содержания составленных в отношении него документов не поступило.
Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Яшметова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о том, что Яшметов Э.В. транспортным средством при указанных обстоятельствах не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости и необъективности судей при рассмотрении настоящего дела, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями не нарушены.
Действия Яшметова Э.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшметова Э. В., оставить без изменения, жалобу Попова А.С., защитника Яшметова Э. В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка