Постановление Тамбовского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-52/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-52/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Коркуца П.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 15 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Коркуца П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 15 декабря 2017 года Коркуц П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти в *** диагностику на предмет наркотической зависимости.
В жалобе, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, Коркуц П.И. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Считает дело полностью сфабрикованным и основанным на сомнительных свидетельских показаниях Н. А.И. и Д. И.А., а также врача Ш. Н.А., имевших личную заинтересованность в исходе дела.
Полагает, что данное дело об административном правонарушении возбуждено с целью его дискредитации и ухода от уголовной ответственности по преступлению, совершенному 3 ноября 2017 года группой сотрудников полиции в отношении него по факту избиения и пыток.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 5 декабря 2005 г. N 156-ФЗ, от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ, от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ, от 13 июля 2015 г. N 230-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 декабря 2017 года в 17 часов 15 минут Коркуц П.И., находясь в приемном покое ***, расположенном по адресу: ***, при наличии у него достаточных оснований полагать (шаткая походка, неадекватность поведения, нечеткая смазанная речь, расширение зрачков), что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, на медицинское освидетельствование Коркуц П.И. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коркуца П.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОП (***) МОМВД *** Ш. А.Я. (л.д. ***); письменными показаниями свидетелей Н. А.И., Д. И.А. (л.д. ***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ***); справкой дежурного врача Ш. Н.А. (л.д. ***); письменными объяснениями Ш. Н.А. (л.д. ***); письмом главного врача *** от 13 декабря 2017 года (л.д. ***); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2017 года (л.д. ***) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Коркуца П.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Коркуца П.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Коркуцу П.И. согласно требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Коркуца П.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 15 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Коркуца П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коркуца П.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка