Постановление Алтайского краевого суда от 20 июня 2019 года №4А-521/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 4А-521/2019
г. Барнаул "____" июня 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Носырев Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 8 ноября 2018 года, которым
***
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 октября 2018 года, Носырев Ю.В. 14 октября 2018 года в 21 час, управляя автомобилем ***, двигаясь в районе дома N 149 по ул.Ленина в с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого 14 октября 2018 года в 21 час 5 минут в районе дома N 149 по ул.Ленина в с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Носырев Ю.В. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; вмененное правонарушение является малозначительным, поскольку существенного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия не причинено; транспортным средством он не управлял, в дорожно-транспортном происшествии не участвовал; копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась; понятые при совершении процессуальных действий не присутствовали; постановление вынесено в отсутствие защитника; мировым судьей дана неверная оценка доказательствам по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт совершения Носыревым Ю.В. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 805044 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 696373 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 161931 и бумажным носителем с записью результата исследования от 14 октября 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Носыревым Ю.В. воздухе составила 1,400 мг/л (л.д.4-5); рапортом сотрудника полиции (л.д.6), сообщением о происшествии (л.д.12), копиями схемы места совершения административного правонарушения (л.д.13), письменных объяснений Матушкина Е.В., Носырева Ю.В. (л.д.14-15), свидетельства о поверке N 179834/125668-2017 средства измерения "Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"Мета", модиф. АКПЭ-01М исп. АКПЭ-01М-03", заводской N 14302, от 26 октября 2017 года, действительного до 26 октября 2018 года (л.д.16-17), объяснениями Носырева Ю.В. в судебном заседании (л.д.25), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подписании протокола об административном правонарушении Носырев Ю.В. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Носырева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Носырев Ю.В. транспортным средством не управлял, в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе письменными объяснениями последнего, а также Матушкина Е.В.
Указание в жалобе на то, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, противоречит составленным в отношении Носырева Ю.В. процессуальным документам, содержащим сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом замечаний относительно того, что понятые отсутствовали, в вышеуказанных документах не приведено.
Факт вручения Носыреву Ю.В. копий составленных в отношении него процессуальных документов, вопреки утверждению в жалобе, подтверждается подписями заявителя в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствие защитника, подлежит отклонению. Носырев Ю.В. не заявлял в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайств об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения об оказании юридической помощи либо о допуске защитника к участию в деле. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что вмененное Носыреву Ю.В. административное правонарушение может быть признано малозначительным, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом обстоятельств данного дела, основания для признания совершенного Носыревым Ю.В. административного правонарушения малозначительным отсутствуют.
Всем доказательства мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Административное наказание назначено Носыреву Ю.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Носырев Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка