Постановление Вологодского областного суда от 23 июля 2019 года №4А-521/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 4А-521/2019
от 23 июля 2019 года N 4А-521/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Михайлова Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 13.09.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.05.2019, вынесенные в отношении Михайлова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 13.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.05.2019, Михайлов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Михайлов А.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 12.08.2017 в 22 часа у дома <адрес> Михайлов А.В. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 7-8) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы порядок привлечения к административной ответственности и проведения освидетельствования в отношении Михайлова А.В. нарушен не был.
Согласно положениям статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В связи с наличием у Михайлова А.В. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
По результатам освидетельствования Михайлова А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе ..., заводской номер прибора N..., дата поверки 17.11.2016, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,387 мг/л.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводились в отношении Михайлова А.В. с участием понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание без каких-либо замечаний и возражений.
Доводы заявителя о том, что перед процедурой освидетельствования он курил табачные изделия, о нарушении инспектором ГИБДД руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., в котором указано, что перед измерением должно пройти не менее 2 минут после курения, несостоятельны.
Доказательств того, что после курения и перед началом процедуры освидетельствования Михайлова А.В. прошел небольшой промежуток времени, в связи с чем, результаты освидетельствования могли быть завышены, материалы дела не содержат.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Михайлов А.В. выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в соответствующей графе акта освидетельствования, каких-либо замечаний от него по процедуре освидетельствования и составлению соответствующего процессуального документа не поступило.
Поскольку Михайлов А.В. был согласен с результатами освидетельствования, процедура освидетельствования считалась оконченной, у сотрудника ГИБДД отсутствовали правовые основания для проведения повторного освидетельствования на месте и направления заявителя на прохождение медицинского освидетельствования.
Ссылка в жалобе на введение должностным лицом ГИБДД Михайлова А.В. в заблуждение относительно процедуры направления на медицинское освидетельствование, материалами дела не подтверждена. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к Михайлову А.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, основания ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.
Нарушений права заявителя на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Заявленное Михайловым А.В. ходатайство разрешено мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ, о чем вынесено мотивированное определение (л.д. 18). Мотивы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, сомнений не вызывают.
Довод заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может быть принят во внимание.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления о привлечении к административной ответственности не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
При этом следует иметь в виду, что течение срока давности привлечения к ответственности оканчивается фактом вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. В рассматриваемом случае, течение срока давности привлечения к ответственности окончено фактом вынесения мировым судьей постановления о привлечении Михайлова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Михайлова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 13.09.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.05.2019 оставить без изменения, жалобу Михайлова А.В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка