Постановление Нижегородского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-521/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-521/2019
г. Нижний Новгород 08 мая 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Логиновой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Никулаенкова Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 29 октября 2015 года Никулаенков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от 18 января 2016 года постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 29 октября 2015 года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 08 сентября 2016 года постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 29 октября 2015 года и решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 18 января 2016 года оставлено без изменения.
В жалобе Логинова Л.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 29 октября 2015 года, ссылаясь на то, что в отношении Никулаенкова Е.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 28.03.2019 жалоба Логиновой Л.Ф. принята к рассмотрению в порядке надзора.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 и 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 1, 4 и 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором (ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в порядке ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опротестованы прокурором.
В жалобе Логинова Л.Ф. указывает, что 02.02.2016 года старшим следователем СО МО МВД России "Перевозский" Щелывановым Д.А. в отношении Никулаенкова Е.А. возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека в результате ДТП.
На основании постановления старшего инспектора СО МО МВД России "Перевозский" Левкина А.Ю. от 10.03.2016 года Логинова Л.Ф. признана потерпевшей в рамках уголовного дела N 330015, поскольку в результате ДТП погиб ее сын Логинов Д.Ю., в связи с чем ей был причинен моральный и материальный вред.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
В рассматриваемом случае последствия имели место не в результате обстоятельств, которые послужили основанием для привлечения Никулаенкова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что не может повлечь признание Логиновой Л.Ф. потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Логинова Л.Ф. потерпевшей по настоящему делу не является, правами, предусмотренными частью 2 данной статьи, в том числе, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Никулаенкова Е.А., не обладает.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.
Учитывая, что определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 28.03.2019 надзорная жалоба Логиновой Л.Ф. принята к производству без соблюдения положений ст.30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по надзорной жалобе Логиновой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Никулаенкова Евгения Александровича, прекратить.
Жалобу Логиновой Л.Ф. возвратить заявителю.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка