Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4А-521/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-521/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Марата Фаритовича Яруллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года М.Ф. Яруллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, М.Ф. Яруллин просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 года в 18 часов 25 минут у дома N 202 по проспекту Победы города Казани Республики Татарстан М.Ф. Яруллин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Lada-213100", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором М.Ф. Яруллин указал: "Я ехал за рулем, выпил пиво", протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,456 мг/л), с результатами которого М.Ф. Яруллин согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.4), рапортом сотрудника полиции.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия М.Ф. Яруллина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
М.Ф. Яруллину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении сотрудником полиции не обеспечено право М.Ф. Яруллина на помощь защитника, нельзя признать состоятельным. В протоколе об административном правонарушении .... от 21 ноября 2017 года имеется собственноручная подпись М.Ф. Яруллина о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайство о привлечении к участию в деле защитника инспектору ГИБДД при составлении протоколов не заявлялось (л.д.3).
Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании М.Ф. Яруллина техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch-K инспектор ГИБДД не проинформировал его о порядке проведения освидетельствования, о целостности клейма прибора, не предоставил свидетельство о поверке прибора, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются. Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование проводилось прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 902477, дата последней поверки прибора - 10 октября 2017 года (л.д.6). М.Ф. Яруллин с результатами освидетельствования был согласен, с актом ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию акта со стороны М.Ф. Яруллина не было, копию акта, а также копии протоколов получил.
Довод жалобы о том, что М.Ф. Яруллина не направляли на медицинское освидетельствование, несостоятелен, поскольку М.Ф. Яруллин выразил свое согласие с результатами освидетельствования, проведенного с помощью технического средства. При таких обстоятельствах, оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину М.Ф. Яруллина в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марата Фаритовича Яруллина оставить без изменения, жалобу М.Ф. Яруллина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка