Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-521/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-521/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Оганнисяна В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района города Читы от 16 августа 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 24 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Оганнисяна В. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района города Читы от 16 августа 2017 года, Оганнисян В.В. привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 24 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Оганнисян В.В. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель транспортного средства марки "Jaguar XJ", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 9.2, 9.3 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён" и при наличии на данном участке дороги разметки 1.1, повторно (вступившим в законную силу постановлением N18810075160000662385 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года Оганнисян В.В. был привлечён к административной ответственности за то что, 25 марта 2017 года в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом 75 ЗГ N124495 об административном правонарушении от 1 августа 2017 года (л.д. 2), копией постановления N18810075160000662385 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года о привлечении Оганнисяна В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Гранина В.В., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Оганнисяна В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Собранные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Довод жалобы Оганнисяна В.В. о том, что выезд на полосу встречного движения являлся вынужденной мерой, не влечёт признание незаконными состоявшихся по делу актов.
Аналогичный довод Оганнисян В.В. приводил в ходе производства по делу у мирового судьи и судьи районного суда, и он был обоснованно, отклонён по мотивам, приведенным в соответствующих актах.
Ссылки в жалобе на то, что схема правонарушения составлена неверно и не может служить доказательством по делу, подлежат отклонению, поскольку схема правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, существо совершенного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении. Оганнисян В.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушений и не был лишён возможности принести замечания, как на протокол об административном правонарушении, так и на приложенную к нему схему.
Суд правильно счёл данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришёл к обоснованному выводу об установлении вины Оганнисяна В.В. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.
Порядок и срок привлечения Оганнисяна В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Оганнисяну В.В. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалованных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района города Читы от 16 августа 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 24 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Оганнисяна В.В., оставить без изменения, жалобу Оганнисяна В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
