Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2017 года №4А-521/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 4А-521/2017
 
31 июля 2017 года г. Ижевск
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Илевского П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 17 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Илевского П.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 17 марта 2017 года Илевского П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 11 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Илевский П.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, а также доводы жалобы, нахожу жалобу Илевского П.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что ... около 21 час. 45 мин. < адрес> Илевский П.А. управлял автомобилем ВАЗ-< данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, рапортом полицейского ГЗ Т. Р.С., объяснением Т. Р.С.
Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Илевский П.А. не управлял, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Илевскому П.А. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения Илевский П.А. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Илевский не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Илевского П.А. к административной ответственности за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает.
Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 17 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Илевского П.А., оставить без изменения, жалобу Илевского П.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка