Постановление Хабаровского краевого суда от 23 октября 2014 года №4А-521/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 4А-521/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 октября 2014г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Щетинина С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальпродуктсервис»,
установил:
постановлением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2014г. ООО «Дальпродуктсервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей без конфискации предметов правонарушения.
Юридическое лицо признано виновным в том, что в период с ... по ... г. представляло отчетность о добыче (вылове) водных биологических ресурсов с искажением фактических данных о размере улова, отраженных в рыбопромысловом журнале, ведущемся в месте промысла, что противоречит требованиям п.9.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06 июля 2011г. № 671.
решением судьи Хабаровского краевого суда от 29 июля 2014г. из названного постановления исключено указание о наличии отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, размер назначенного штрафа снижен до 100 000 рублей.
Защитник юридического лица Щетинин С.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Частью 2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Выводы судов первой и второй инстанций о наличии в действиях ООО «Дальпродуктсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, основаны на доказательствах, приведенных в судебных решениях, необходимость в перечислении которых отсутствует.
Утверждение защитника о повторном назначении юридическому лицу административного наказания за одно и то же правонарушение надумано.
Тот факт, что материалы, полученные в рамках производства по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении, послужили основанием для проведения еще одного административного расследования, не свидетельствует о привлечении к ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, юридическим лицом совершены независимые друг от друга действия, образующие самостоятельные составы административных правонарушений. При этом не имеет правового значения то, что эти деяния квалифицированы по одной и той же норме закона об административной ответственности.
Аналогичные доводы защитника Щетинина С.С. были предметом проверки судьи районного суда и судьи краевого суда, которые свои мотивированные выводы по ним изложили в соответствующих решениях.
Факт представления сведений в искаженном виде в жалобе не отрицается, доводов о процессуальных нарушениях при производстве по делу не приводится, не усматривается таковых и в материалах дела.
Поэтому в удовлетворении просьбы об отмене законных и обоснованных постановления судьи районного суда и решения судьи краевого суда, а также о прекращении производства по делу следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальпродуктсервис» оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица Щетинина С.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка