Постановление Тюменского областного суда от 25 сентября 2018 года №4А-520/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-520/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 апреля 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении Л.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 апреля 2017 года Л.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Л.Е.А. - без удовлетворения.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности Л.Е.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях Л.Е.А. признаков преступления.
Указывает, что 24 февраля 2017 года Л.Е.А., будучи подвергнутым 08 августа 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 19 октября 2016 года, управлял автомобилем "Митсубиси", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом наличия в действиях Л.Е.А. признака повторности осуществления управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 25 мая 2018 года дознавателем ОД ОП N 7 УМВД России по г. Тюмени в отношении него возбуждено уголовное дело <.......> по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Л.Е.А., подлежит отмене на основании пункта 7 части 1статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Л.Е.А., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением мирового судьи Л.Е.А. привлечён к административной ответственности за то, что он 24 февраля 2017 года в 23 часа 15 минут Л.Е.А. около д. N 96 по ул. Портовая г. Тюмени, управляя транспортным средством - автомобилем "Митсубиси", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из приобщённой к протесту заместителя прокурора Тюменской области копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 мая 2018 года видно, что в настоящее время органом предварительного расследования Л.Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело возбуждено по факту того, что 24 февраля 2017 года около 23 часов 15 минут, находясь около д. N 69 по ул. Портовая г. Тюмени, Л.Е.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем "Митсубиси", государственный регистрационный знак <.......>.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 апреля 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении Л.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 апреля 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении Л.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка