Постановление Ленинградского областного суда от 30 октября 2018 года №4А-520/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2018 года Дело N 4А-520/2018
Санкт-Петербург 30 октября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Чебыкина Николая Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 апреля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Чебыкина Н.С., по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 апреля 2018 года Чебыкин Н.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чебынкин Н.С. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость актов судебно-медицинского обследование; нарушение требований ст.ст.24.2,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела; отсутствие сведений о предупреждении потерпевших Л. и Ч. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Установлено, что Чебыкин Н.С. 21 июня 2017 года в 15 часов 45 минут на 33 км + 325 м автодороги "Нарва" в Ломоносовском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пп. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., который в результате столкновения изменил траекторию движения и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О., после чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира транспортного средства <данные изъяты> Л. причинен легкий вред здоровью, здоровью пассажира транспортного средства <данные изъяты> Ч. вред здоровью средней тяжести.
Вышеприведенные обстоятельства полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2017 года, из содержания которого усматривается, что с правонарушениями Чебыкин Н.С. согласен; протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2017 года; схемой к протоколу осмотра места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2017 года; актом судебно-медицинского освидетельствования N374 от 03 августа 2017 года; актом судебно-медицинского освидетельствования N384 от 18 августа 2017 года; рапортами от 21 июня 2017 года; объяснениями К. от 21 июня 2017 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Чебыкину Н.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 и ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, с учетом данных о личности Чебыкина Н.С., характера совершенных административных правонарушений, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Довод жалобы о том, что Чебыкин Н.С в нарушение ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не был ознакомлен с определениями о назначении судебно-медицинского освидетельствования потерпевших, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Названные определения были вынесены в рамках административного расследования. Чебыкин Н.С. при составлении протокола об административном правонарушении был ознакомлен со своими процессуальными правами, в том числе с правом знакомиться с материалами дела. В ходе рассмотрения дела Чебыкину Н.С. также были разъяснены процессуальные права, в связи с чем он имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с определениями о проведении судебно-медицинского освидетельствования, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, чего в рамках рассмотрения дела сделано не было.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять актам судебно-медицинского освидетельствования N374 от 03 августа 2017 года, N384 от 18 августа 2017 года не имеется, указанные акты являются законными и обоснованными. Специалисту М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Принадлежность имеющихся в материалах дела подписок специалиста сомнений не вызывает.
Вместе с тем, объяснения Ч., О., Л. не могут быть признаны допустимыми доказательствами и подлежат исключению, поскольку получены без разъяснения им положений ст. 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем указанные доказательства.
Однако, указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, так как совокупность иных материалов является достаточной для установления вины Чебыкина Н.С. в совершении вмененных правонарушений.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 апреля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Чебыкина Николая Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чебыкина Николая Сергеевича -
без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка