Постановление Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №4А-520/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-520/2017
 
г. Кемерово 21 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод литейных заготовок» (далее - ООО «КЗЛЗ»),
по жалобе ООО «КЗЛЗ» на постановление судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 03 февраля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 февраля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 03 февраля 2017г. ООО «КЗЛЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на < данные изъяты> суток с момента фактического прекращения эксплуатации Цеха (участка) литейного ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок», расположенного по адресу: < адрес>
Решением судьи Кемеровского областного суда от 17 февраля 2017г. жалоба ООО «КЗЛЗ» на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник ООО «КЗЛЗ» - ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: состав административного правонарушения отсутствует; проверка деятельности ООО «КЗЛЗ», в соответствие с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не проводилась, должностным лицом нарушения требований промышленной безопасности не устанавливались; обществ не эксплуатирует опасные производственные объекты, у общества они отсутствуют; протокол об административном правонарушении составлен 19.10.2016г. о нарушениях выявленных 26.07.2016г., то есть с нарушением установленных сроков; в протоколе указало лицо, которое представителем общества не являлось.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной внеплановой проверки соблюдения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, проведенной с 23.06.2016 по 20.07.2016 специалистами Ростехнадзора на основании Распоряжения №01-21-06 от 21.06.2016 в отношении ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали», установлено нарушение ООО «КЗЛЗ», обязательных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые зафиксированы в Акте проверки от 20.07.2016 №18-С/189-16.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки, соглашением от 27.06.2016г., договором аренды.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал верную оценку и обоснованно установил вину ООО «КЗЛЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Жалоба ООО «КЗЛЗ» на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствие с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт эксплуатации ООО «КЗЛЗ» по адресу: < адрес> опасных производственных объектов с нарушениями требований промышленной безопасности подтверждается соглашением от 27.06.2016 об условиях передачи прав и обязанностей по договору финансовой аренды < данные изъяты> актом проверки, договором аренды №1/2016-КИ от 22 января 2016г помещений, так и фактическими действиями ООО «КЗЛЗ» по устранению выявленных нарушений, получению лицензии, регистрации указанных выше опасных производственных объектов.
Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судьи районного и областного суда и получили верную оценку.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судами при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 03 февраля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «КЗЛЗ» - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка