Постановление Волгоградского областного суда от 16 декабря 2015 года №4А-5/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2015 года Дело N 4А-5/2016
 
г. Волгоград 16 декабря 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Коверсуна Е.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 8 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коверсуна Е.С.,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 8 сентября 2015 года Коверсун Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Коверсун Е.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он транспортным средством не управлял.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов следует, что ... Коверсун Е.С. в <.......> часов <.......> минут на < адрес> напротив дома № <...> при управлении транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <...> от ... (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 6).
Каких-либо замечаний по содержанию составленных протоколов Коверсуном Е.С. принесено не было, подписать и получить их копии он отказался.
Сам факт отказа от подписи в протоколе о направлении на медосвидетельствование свидетельствует об отказе от его прохождения.
При этом порядок направления Коверсуна Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, соблюдён.
Судьёй районного суда при рассмотрении дела был допрошен понятой К.А.В., подтвердивший своё участие при проведении процессуальных действий в отношении Коверсуна Е.С., который в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования.
Кроме того, Коверсуном Е.С. не оспаривается факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверяя доводы Коверсуна Е.С. о том, что за управлением транспортным средством находилась его жена К.А.А, , судья районного суда допросил свидетелей К.А.А, и Р.Е.М.., однако не принял их показания по указанным в решении мотивам, с которыми оснований не согласиться не имеется.
Факт управления транспортным средством Коверсуном Е.С. подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении протоколами, при составлении которых привлекаемым к административной ответственности лицом не заносилось каких-либо замечаний, в том числе о том, что он не управлял транспортным средством; а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области К.М.С.
Таким образом, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о признании Коверсуна Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, проверялись судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили правильную оценку. Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено Коверсуну Е.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 8 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коверсуна Е.С. оставить без изменения, а жалобу Коверсуна Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин
Копия верна: судья
Волгоградского областного суда А.В. Зарубин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка