Постановление Хабаровского краевого суда от 13 января 2014 года №4А-5/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2014 года Дело N 4А-5/2014
 
по делу об административном правонарушении
13 января 2014 года г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ветчанина Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ветчанина Д. В., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29 июля 2013 г. Ветчанин Д.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Ветчанин Д.В. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . Ветчанин Д.В. во дворе дома ... , управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2013 г. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.3); рапортами инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4 (л.д.4, 5).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ветчанина Д.В. составила 0, 279 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Ветчанин Д.В. был согласен (л.д.3).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Ветчаниным Д.В. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Освидетельствование Ветчанина Д.В. на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством были проведены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых. Исследование проведено с применением технического средства измерения - «Alcotector PRO-100», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Довод заявителя жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. Указание автора жалобы об отсутствии в материалах дела письменных объяснений понятых и их подписей в чеке, на существо дела не влияет, поскольку не является обязательным требованием КоАП РФ.
Указание Ветчанина Д.В. на тот факт, что сотрудниками ГИБДД в порядке ст. 27.13 КоАП РФ не применялось задержание его транспортного средства, не влечет отмену судебного постановления, поскольку отношения к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеет.
Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
Факт совершения Ветчаниным Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ветчанина Д. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка