Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 4А-5/2014
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 года Дело N 4А-5/2014
Город Ярославль «18» февраля 2014 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Иванова М. И. на решение судьи Ярославского областного суда от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС Даниловского ОМВД РФ от 27 сентября 2013 года
Крюков В. В., ... года рождения,
был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 16 октября 2013 года постановление было оставлено без изменения.
Решением судьи Ярославского областного суда от 26 ноября 2013 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление и решение отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Крюков В. В. был признан виновным в том, что 27 сентября 2013 года в 10 часов 10 минут у дома ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ при обгоне не убедился в том, что движущийся впереди по той же полосе автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Иванова М. И. подал сигнал поворота налево и приступил к манёвру, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В надзорной жалобе Иванов М. И. просит решение судьи областного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не соглашается с оценкой судьёй областного суда доказательств по делу, полагает, что производство по делу прекращено по не предусмотренному КоАП РФ основанию, ссылается на то, что не был извещён судьёй областного суда о времени и месте судебного заседания.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возможность отмены либо изменения вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что исключает и возможность отмены ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ вступившего в законную силу решения с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ярославского областного суда от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова В. В. оставить без изменения, а надзорную жалобу потерпевшего Иванова М. И. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
