Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года №4А-519/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 4А-519/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Сергея Владимировича Лукоянова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, вынесенные в отношении С.В. Лукоянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, С.В. Лукоянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В жалобе С.В. Лукоянов, не соглашаясь с вынесенными в отношении него судебными актами, просит их изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.В. Лукоянова не нахожу.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что в 11 часов 15 минут 2 ноября 2017 года на 38 км автодороги Сорочьи горы - Шали С.В. Лукоянов, управляя автомобилем "ШКОДА ОКТАВИЯ" государственный регистрационный знак Р123ЕТ/116, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 84 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями специального технического средства "КРИС-П" FP1236 с фотоматериалами фиксации правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии С.В. Лукоянова и содержит необходимые сведения для разрешения дела.
Кроме того, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и согласно доводам жалобы С.В. Лукоянов вменённое ему административное правонарушение не оспаривал и не оспаривает.
При таких обстоятельствах факт совершения С.В. Лукояновым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Вопреки доводам жалобы административное наказание С.В. Лукоянову назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Определяя вид и размер административного наказания, мировым судьёй учтены характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности С.В. Лукоянова, привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений.
В свою очередь повторность совершения однородных административных правонарушений свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, влекущим назначение административного наказания в виде лишения этого права.
Таким образом, оснований для признания назначенного С.В. Лукоянову наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, по заявленным в жалобе доводам, не имеется.
Постановление о назначении С.В. Лукоянову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Сергея Владимировича Лукоянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.В. Лукоянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка