Постановление Астраханского областного суда от 27 декабря 2018 года №4А-519/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-519/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев жалобу Торосяна В.Л. на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2018 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани от 25 декабря 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении о привлечении Торосяна Вардгеса Леваевича к административной ответственности по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани от 25 декабря 2017 года Торосян В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани от 25 декабря 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Торосяна В. Л. ставится вопрос об изменении решения суда по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2017 года в 15 часов 20 минут по ул. <адрес> Торосян В. Л., управляя автомобилем "Лада", государственный регистрационный номер О 038 ММ 30, двигался по дороге с ремонтными работами, при наличии дорожного знака 3. 20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
Признавая Торосяна В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения лицом нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, исходя из совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении; схемы места совершения административного правонарушения; рапорта сотрудника ГИБДД и иных материалов дела, получивших оценку в судебном акте.
Отменяя постановление мирового судьи в отношении Торосяна В. Л., судья районного суда пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают установленные мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения. Однако поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения лица к административной ответственности истек, устранить допущенные нарушения невозможно, судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения, то есть срок давности привлечения Торосяна В.Л. к административной ответственности на день рассмотрения настоящей жалобы истек, поскольку событие административного правонарушения имело место 25 декабря 2017 года.
Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности в силу пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, и вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться не может.
Таким образом, возможность возобновления производства по делу, правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу прекращено, на предмет доказанности события и состава вмененного ему административного правонарушения, утрачены, в связи с чем доводы жалобы об изменении решения судьи районного суда в части основания прекращения производства по делу на недоказанность обстоятельств совершения административного правонарушения, являются несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торосяна В.Л. оставить без изменения, жалобу Торосяна В.Л. - без удовлетворения.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка