Постановление Ярославского областного суда от 22 декабря 2017 года №4А-519/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-519/2017
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Воронкина И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 августа 2017 года, которым
Воронкин И.С., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2017 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Воронкина И.С. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления мирового судьи, 24 апреля 2017 года около 01 час. 20 мин. в г. Рыбинске Ярославской области на перекрестке ... Воронкин И.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Воронкин И.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда.
Оспаривает выводы о доказанности вины в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает, что они основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах. Указывает, что в акте медицинского освидетельствования не указано, какой именно биологический материал был взят для исследования; подвергает сомнению результаты медицинского освидетельствования. Обращает внимание на дату освидетельствования и дату составления акта медицинского освидетельствования. Указывает об административном расследовании, срок которого не продлялся, на дату составления протокола об административном правонарушении - 2 августа 2017 года. Просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность Воронкина И.С. в его совершении установлены с достаточной полнотой. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями врача психиатра-нарколога ФИО1, другими материалами дела. Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, были исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны позиции Воронкина И.С., доводам жалобы на постановление мирового судьи, они были рассмотрены судебными инстанциями, и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях, признаны несостоятельными.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения Воронкина И.С.; в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) обнаружены: пировалерон, альфа-PVP оксо-метаболит, каннабиноиды. Концентрация каннабиноидов составляет 66,90 нг/мл.
В судебном заседании Рыбинского городского суда был допрошен врач психиатр-нарколог Ярославской областной клинической наркологической больницы ФИО1, проводивший медицинское освидетельствование Воронкина И.С., который подтвердил выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, пояснил, что им были установлены клинические признаки опьянения Воронкина И.С., указанные в акте. Пояснения врача психиатра-нарколога ФИО1 об обстоятельствах медицинского освидетельствования Воронкина И.С., отбора у Воронкина И.С. биологического объекта, тестирования биологического объекта и направления на химико-токсикологическое исследование подробно приведены в решении суда. Результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) подтверждены соответствующей справкой, имеющейся в материалах дела.
Приведенные в жалобе доводы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года по направлению сотрудников ГИБДД Воронкин И.С. был направлен на медицинское освидетельствование, акт составлялся 24 апреля 2017 года, в нем были отражены клинические признаки опьянения Воронкина И.С., далее был произведен отбор биологического объекта, его тестирование и направление на химико-токсикологическое исследование. Химико-токсикологическое исследование было проведено, о чем свидетельствует справка от 26 апреля 2017 года. С учетом полученных результатов 28 апреля 2017 года вынесено медицинское заключение о том, что установлено состояние опьянения.
Вопреки указанию в жалобе оснований подвергать сомнению проведение медицинского освидетельствования и полученный результат не имеется. Выводы судебных инстанций мотивированы, надлежащая оценка дана и позиции Воронкина И.С.
Данных о проведении по делу административного расследования материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Воронкина И.С., отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола Воронкину И.С. вручена, а потому составление протокола об административном правонарушении 2 августа 2017 года существенным недостатком протокола не является.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает не только в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, ...но и в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вопреки доводам жалобы судом правильно применен закон, положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, все юридически значимые обстоятельства изложены в постановлении и решении правильно, с достаточной для рассмотрения дела полнотой. Обоснованным является вывод о совершении Воронкиным И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено Воронкину И.С. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 августа 2017 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2017 года в отношении Воронкина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Воронкина И.С. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка