Дата принятия: 23 июня 2015г.
Номер документа: 4А-519/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 года Дело N 4А-519/2015
г. Самара 23 июня 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Хасановой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 11.03.2015 г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 20.05.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 11.03.2015 г. Хасанова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Клявлинского районного суда Самарской области от 20.05.2015 г. постановление мирового судьи от 11.03.2015 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Хасанова А.М., не оспаривая факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянении, указывает, что управление транспортным средством является необходимым условием для осуществления жизнедеятельности ее семьи, и просит смягчить назначенное наказание.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что Хасанова А.М. ... в 11 часов 00 минут на 287 км автодороги ... передала управление транспортным средством Автомобиль А ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное административное правонарушение достоверно установлено мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств и не оспаривается Хасановой А.М. в надзорной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ наказание за совершенное административное правонарушение назначено при отсутствии исключительных обстоятельств, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в нижних пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного Хасановой А.М. административного наказания не имеется.
Довод в жалобе о том, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни Хасановой А.М. и ее семьи, обоснованно не принят судебными инстанциями во внимание, поскольку совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение районного суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 11.03.2015 г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 20.05.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хасановой А.М. оставить без изменения, жалобу Хасановой А.М. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
