Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2018 года №4А-518/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-518/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска от 01 февраля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2018 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска от 01 февраля 2018 года А. Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 06 июля 2018 года, А. Д.Ю. просит принятые по делу судебные постановления отменить ввиду их незаконности, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут у <адрес> Республики А. А.. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,255 мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласился) (л.д. 3,4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суды всесторонне и объективно выяснили обстоятельства данного дела, установили наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель транспортного средства А. Д.Ю. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила N475).
Освидетельствование А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД с применением технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch-K, имеющего заводской номер и прошедшего поверку 17 мая 2017 года (л.д. 4).
По результатам освидетельствования установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составило 0,255 мг/л. С результатами освидетельствования А. Д.Ю. согласился, в силу чего у инспектора ГИБДД отсутствовала установленная законом обязанность по направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах действия инспектора ГИБДД соответствуют требованиям вышеуказанных Правил N 475, нарушений процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения не усматривается. Медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении А. не проводилось, в силу чего его доводы о нарушении порядка проведения такого освидетельствования подлежат отклонению.
Факт управления транспортным средством в момент совершения вмененного правонарушения А. подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.
Таким образом, действия А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Правомерность привлечения А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска от 01 февраля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2018 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка