Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2018 года №4А-518/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 4А-518/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу потерпевшего Евгения Станиславовича Чувиляева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Лиора Варисовича Ахтямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года, Л.В. Ахтямов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 часов 45 минут 4 декабря 2017 года.
В жалобе Е.С. Чувиляев, полагая, что административное наказание назначено Л.В. Ахтямову без учёта всех обстоятельств дела, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Е.С. Чувиляева.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 12 часов 30 минут 3 декабря 2017 года у дома N 37 по улице Столичной города Зеленодольска Республики Татарстан Л.В. Ахтямов, управляя автомашиной "Хёндай Солярис" государственный регистрационный знак Т474УО/116, совершил столкновение с автомобилем "Чери Тигго" государственный регистрационный знак С163НМ/116 под управлением Е.С. Чувиляева, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Л.В. Ахтямова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2-3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); схемы происшествия (л.д.5); объяснений потерпевшего Е.С. Чувиляева и самого Л.В. Ахтямова (л.д.6,7), а так же приобщённых к делу фотоматериалов.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Действия Л.В. Ахтямова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Л.В. Ахтямовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.
Постановление о назначении Л.В. Ахтямову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что мировым судьёй Л.В. Ахтямову назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Не согласившись с назначенным Л.В. Ахтямову видом и размером административного наказания, Е.С. Чувиляев оспорил постановление мирового судьи в городском суде.
Судья городского суда по результатам рассмотрения жалобы Е.С. Чувиляева, установив, что Л.В. Ахтямов отбыл назначенный ему административный арест, пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, поскольку назначение иного вида административного наказания при таких обстоятельствах не представляется возможными.
С выводами судьи городского суда о невозможности назначения Л.В. Ахтямову иного вида административного наказания следует согласиться, так как они соответствуют положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем судьёй городского суда не принято во внимание, что дело в отношении Л.В. Ахтямова рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Е.С. Чувиляева, а так же не были обсуждены доводы жалобы о мягкости примененного административного наказания, то есть его размере.
В свою очередь, порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, принимая во внимание, что доводы жалобы в целом сводятся к ухудшению положения Л.В. Ахтямова с учетом положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Е.С. Чувиляева удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Лиора Варисовича Ахтямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Евгения Станиславовича Чувиляева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка