Постановление Самарского областного суда от 26 июля 2013 года №4а-518/2013

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 4а-518/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2013 года Дело N 4а-518/2013
 
г. Самара 26 июля 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Хованцева Н.А. - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 23.05.2013 года и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.06.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 23.05.2013 года Хованцев Н.А. признан виновным в том, что 27.04.2013 года в 17 часов 02 минуты, управляя автомашиной на территории автодороги ... , в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Тем самым, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.06.2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Хованцева Н.А. к административной ответственности, просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Хованцева Н.А. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Хованцева Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2013 года, в котором Хованцев Н.А. собственноручно указал, что он согласен с нарушением и поставил свою подпись; видеозаписью совершения правонарушения Хованцевым Н.А., которая обозревалась в судебном заседании, схемой дислокации дорожных знаков.
Сам Хованцев Н.А. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции полностью признал свою вину.Судом апелляционной инстанции установлено, что автодорога, на которой Хованцевым Н.А. было совершено административное правонарушение, является двухполосной и имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Хованцевым Н.А. осуществлен обгон колонны большегрузных автомобилей, что последним не оспаривалось.
Вопреки доводам в жалобе, представленная в суд апелляционной инстанции схема дислокации дорожных знаков заверена печатью инспектора по ИАЗ ... (л.д.17).
Отводов участникам процесса, в том числе представителю ОГИБДД, при рассмотрении дела в апелляционном порядке заявлено не было.
Вместе с тем, доводы об отсутствии у начальника ИАЗ ... - ФИО2 доверенности, не влияет на выводы суда о виновности Хованцева Н.А. в совершении административного правонарушения.
Доводы о том, что Хованцев Н.А. был привлечен мировым судьей к административной ответственности за нарушение п.9.2 ПДД, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, изложенным в решении суда.
При таких обстоятельствах, вывода суда о виновности Хованцева Н.А. следует признать законными и обоснованными.
Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Хованцева Н.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 23.05.2013 года и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.06.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Хованцева Н.А. - ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать